چگونه اتهامات مربوط به نسخه فرانسوی عناوین جهانی را به خود اختصاص داد
صادره به تاریخ، صادره در تاریخ، تاریخ صدور:
اگر دیدیه رائول پروفسور فرانسوی قبلاً به دلیل ادعاهای خود مبنی بر استفاده از هیدروکسی کلروکین در مبارزه با کووید-19 شناخته نشده بود، آخرین کشف او - یک نوع "جدید" از ویروس کرونا که در جنوب فرانسه ظاهر شد - ممکن بود مورد توجه قرار نگیرد. در عوض، جدیدترین یافته‌های او که هنوز بررسی نشده است، این هفته پس از صدها بار بازنشر توییت، از جمله توسط یک دانشمند آمریکایی، زنده شد و ناآرامی‌ها و سرفصل‌های هیجان‌انگیزی را برانگیخت که بسیاری از کارشناسان می‌گویند بی‌جا هستند.
همه چیز از نوامبر گذشته آغاز شد که یک نسخه جدید با نام B.1.640.2 در ابتکار جهانی به اشتراک گذاری داده آنفولانزای پرندگان (GISAID) شناسایی و آپلود شد که به اشتراک گذاری داده ها در مورد آنفولانزا و ویروس کرونا مسئول Covid، 19 را ترویج می کند.
چند هفته بعد، در 9 دسامبر، رائول و تیمش در بیمارستان دانشگاه مارسی (IHU) در جنوب فرانسه توییت کردند که گزینه جدید را در شخصی که از کامرون سفر می کرد پیدا کرده اند و 11 نفر با این مرد در تماس بوده اند. نیز آلوده شده بود. IHU اعلام کرد که این نوع را در GISAID ثبت کرده است و نام آن را به نام موسسه ای که آن را کشف کرده است: IHU.
نوع جدیدی از COVID-19 در IHU Méditerranée Infection توسط بیماران Forcalkier کشف شده است. این نوع IHU نامیده شد و در GISAID با نام B.1.640.2 سپرده شد. pic.twitter.com/Rh3klIxy0w
- عفونت IHU مدیترانه ای (@IHU_Marseille) 9 دسامبر 2021
با این حال، این کشف نتوانست به تیتر خبرها تبدیل شود زیرا نسخه سریع Omicron به تازگی در فرانسه فرود آمد و مردم را با سرعت رعد و برق آلوده کرد و رکورد جدیدی از 332000 مورد جدید را در 24 ساعت در روز چهارشنبه ثبت کرد. تا به امروز، نوع IHU تنها ده ها بار پیدا شده است، اگرچه اعتقاد بر این است که ظاهر آن چندین هفته قبل از Omicron بوده است.
اما درست قبل از سال نو، در 29 دسامبر، تیم رائول به اصطلاح پیش چاپی از کشف خود را در سرور آنلاین medRxiv با عنوان "ظهور نسخه جدید SARS-CoV-2 در جنوب فرانسه در جنوب فرانسه منتشر کرد. […]". پیش‌چاپ مطالعه‌ای است که هنوز توسط بررسی همتایان تایید نشده است، و medRxiv هشدار می‌دهد که مطالعاتی که انجام می‌دهد «نباید برای هدایت عملکرد بالینی به آنها اعتماد کرد. […] و نباید به عنوان اطلاعات ثابت در رسانه ها گزارش شود."
"شکست، شکستگی!
این زمانی است که نسخه جدیدی از کروناویروس زندگی کاملاً جدیدی پیدا کرد، زیرا اخبار به سرعت در سراسر جهان پخش شد. تایلند مدیکال نیوز، وب سایتی که کارکنان صنعت پزشکی تایلند را هدف قرار می دهد، یکی از اولین رسانه هایی بود که این عنوان را منتشر کرد: "بشکن! به روز رسانی های نسخه جدید B.1.640.2 در جنوب فرانسه در حال توزیع است. تعداد موارد در حال افزایش است و انواع آن قبلاً در بریتانیا پیدا شده است! این وب سایت همچنین ادعا می کند که 315 نفر در منطقه پروونس-آلپ-کوت دازور، که شامل مارسی می شود، از دستگاه تنفس مصنوعی استفاده کرده اند.
دکتر اریک فاگل-دینگ، یکی از اعضای ارشد فدراسیون دانشمندان آمریکایی، پیش‌چاپ رائول را برای بیش از 677000 دنبال‌کننده‌اش توییت کرد. توییت اصلی از آن زمان حذف شده است، اما در رشته 11 پستی که پس از آن منتشر شد - و هنوز آنلاین است - فیگل-دینگ خاطرنشان کرد که منطقه Provence-Alpes-Côte d'Azur، جایی که IHU در آن کشف شد، "صعودی تندتری دارد. مرگ و میر بیشتر از # COVID19 نسبت به بقیه فرانسه "، اگرچه او اضافه کرد: "من مطمئن نیستم که #Omicron است یا نسخه جدید (نامشخص)، اما هنوز خوب نیست، چه Omicron باشد.
10) منطقه Provence-Alpes-Côte d'Azur نیز شیب دارتر است. # کووید -19 صعود مرگبار از بقیه 🇫🇷 . من مطمئن نیستم که آیا این مورد است #امیکرون یا اینکه آیا نسخه جدید است (معلوم است)، اما هنوز خوب نیست، چه Omicron باشد. https://t.co/XLiTXZdwzE
- اریک فاگل-دینگ (@DrEricDing) 3 ژانویه 2022
رسانه های بین المللی - از جمله فوربس، دویچه وله و ایندیپندنت - با تیترهایی در مورد نسخه به اصطلاح "جدید" دنبال کردند.
این جنون رسانه ای سازمان جهانی بهداشت (WHO) را بر آن داشت تا روز چهارشنبه قضاوت کند و گفت نسخه IHU "در رادار ما بود" اما بیش از حد نگران ظهور آن نبود.
"مزخرف"
اپیدمیولوژیست ها و ویروس شناسان نیز تلاش کرده اند تا موج رو به رشد اضطراب را متوقف کنند.
یکی از آنها پروفسور فرانسوا بلو، مدیر مؤسسه ژنتیک در دانشگاه کالج لندن بود. او در توییتی نوشت: «در صورتی که کسی با توییت‌هایی از @DrEricDing یا سایر «نسخه‌های ناامید» مواجه شد که احتمالاً توسط Omicron ناامید شده‌اند، نسخه جدید جهنم (B.1.640.2) را اعلام کنید، لطفاً فعلا آرام باشید...» همراه با ادعاهای خود با داده ها و نمودارها در تلاش برای اطمینان دادن به عموم مردم. وی خاطرنشان کرد که آخرین مورد IHU در 6 دسامبر سال گذشته ثبت شد - و این "پرش موارد در جنوب فرانسه را توضیح نمی دهد" و "صدها نفر را به بخش مراقبت های ویژه در فرانسه اعزام نکرد."
در صورتی که کسی با توییت‌هایی برخورد کرده باشد @DrEricDing یا سایر "ناامید از گزینه ها" که احتمالاً از Omicron ناامید شده اند ، نسخه جدید جهنم (B.1.640.2) را اعلام کنید ، لطفاً فعلاً آرام باشید ...
- پروفسور فرانسوا بالو (@BallouxFrancois) 3 ژانویه 2022
1 /
وی در پایان گفت: من با هیچ یک از منابع پشت این اظهارات عجیب تماس نخواهم گرفت، اما اگر می خواهید در معرض بسیاری از مزخرفات قرار بگیرید، در جستجوی «B.1.640.2» در گوگل درنگ نکنید.
من با هیچ یک از منابع پشت این ادعاهای غیرعادی تماس نخواهم گرفت، اما اگر می خواهید در معرض بسیاری از مزخرفات قرار بگیرید، در جستجوی "B.1.640.2" در گوگل درنگ نکنید.
با تشکر @RufusSG و @vincentglad که توجه من را به این موضوع جلب کرد.
- پروفسور فرانسوا بالو (@BallouxFrancois) 3 ژانویه 2022
3 /
تام پیکاک، ویروس شناس در امپریال کالج لندن نیز به این سروصدا پرداخت. - گپ های زیادی در مورد B.1.640.2 در چند روز گذشته - فقط چند نکته را باید در نظر داشت: - B.1.640.2 در واقع قبل از Omicron است - در تمام این مدت دقیقاً ... 20 سکانس (در مقایسه با > 120k Omis در زمان کمتر) قطعاً ارزش نگرانی بیش از حد در طول ..."
در صورتی که کسی با توییت‌هایی برخورد کرده باشد @DrEricDing یا سایر "ناامید از گزینه ها" که احتمالاً از Omicron ناامید شده اند ، نسخه جدید جهنم (B.1.640.2) را اعلام کنید ، لطفاً فعلاً آرام باشید ...
- پروفسور فرانسوا بالو (@BallouxFrancois) 3 ژانویه 2022
1 /
در ایمیلی به FRANCE 24 در روز پنجشنبه، Peacock تکرار کرد که IHU مقدم بر Omicron است، و آن را چنین توصیف کرد: "در حال حاضر واقعاً ارزش نگرانی در مورد آن را ندارد، به خصوص در مواجهه با Omicron، که نگرانی بسیار بسیار بزرگتری برای سلامت عمومی است".
اگرچه Peacock گفت که مطالعه تیم Raoult "یک پیش چاپ خوب است و 12 مورد مرتبط با اپیدمیولوژیک را به طور دقیق با مورد شاخص توصیف می کند"، او گفت که معتقد است بخشی از دلیل انتشار اخبار نسخه "جدید" IHU این است که برخی رسانه ها IHU را به بخش مراقبت‌های ویژه با شدت بالا در جنوب فرانسه مرتبط می‌کند، که به گفته او «قطعاً ارتباطی ندارد».
او همچنین گفت که این واقعیت که رائول و تیمش این گزینه را پیشنهاد کرده اند، ممکن است کمی به آتش سوخت اضافه کند. نامگذاری یک گزینه تمایل به جلب توجه رسانه‌ها دارد، که محیط عجیبی را ایجاد می‌کند که در آن علاقه ناگهانی رسانه‌ها به گزینه‌ای وجود دارد که آشکارا در واقع به جایی نمی‌رسد - مانند این مورد.
[ad_2]