مرور و خم از پاسادنا جدید پلیس نظارت طرح

پاسادنا را به شورای شهر راه می رفت به یک پیچ و خم از امکانات در جلسه روز دوشنبه هنگامی که مقامات منتخب در مجموعه ای به بحث در مورد دو مدل رقیب برای افزایش مبتنی بر جامعه پلیس نظارت به پایان رسید اما شب با دو بار به عنوان بسیاری از گزینه های.

سه نفر از کسانی که میله میله به بازگشت برای در نظر گرفتن در هفته آینده و بسیاری از جلسات پایین جاده به طور بالقوه.

شورای نشده ساخته شده است هر گونه تصمیم گیری نشده است, اما موضوع پیچیده و ظریف. ما در حال رفتن به شکستن آن را به سادگی:

هر سه مدل سعی کنید برای افزایش مقدار از پلیس نظارت از طریق یک غیر نظامی به رهبری شورائی. چگونه است که کمیسیون منصوب هنوز هم برای بحث اما در این میان راحت تر مسائل را حل کند چرا که سوال این است که در نهایت یک موضوع از اولویت بیشتری نسبت به قانونی زنده ماندن.

هر سه مدل نیز ایجاد خواهد حسابرس مستقل و یا محقق است که دسترسی به فایل های پلیس. مدل های متفاوت چگونه حسابرس/محقق موقعیت است که از نظر قانونی ساختار — با درجات مختلف از استقلال — برای اطمینان از دسترسی به این مواد است. این مشکل سخت تر.

آنها متفاوت است چرا که این شهر منشور محدودیت های که می تواند به رئیس پلیس و یا هر شهر دیگر کارمند — چیزی که آنها می توانید و نمی تواند انجام دهد. هر یک از این سه طرح به دنبال راه حل برای رسیدگی به این موضوع از آنجا که شورای شهر نیست و از نظر قانونی مجاز به نظم در اطراف هر کسی به جز شهر کارمند شهرستان دادستان شهرستان و دادستان شهرستان manager.

چگونه مقامات حل این مشکل را تعیین حسابرس/محقق استقلال نسبی و چقدر قدرت هر دو که موقعیت و کمیسیون در نهایت باید بیش از اداره پلیس.

این Tornek/کندی مدل

یکی از مدل های دفاع و پشتیبانی و نوشته شده توسط شهردار تری Tornek و عضو شورای جان کندی مناسب می تواند به این موجود چارچوب قانونی و بدون اخذ رای دهندگان به تصویب یک رای گیری در ماه نوامبر.

این ساده ترین راه حل کلید در دسترس در حال حاضر و آن را به خود جلب بیشتر حمایت عمومی اما برخی می گویند این طرح معاملات کارآمدی برای بهره وری.

این طرح دارای سابقه قابل توجهی در انتقاد از کسانی که استدلال می کنند پیشنهاد حسابرس نمی تواند واقعا مستقل به دلیل آنکه پر از موقعیت به شهر گزارش دفتر مدیر آن نیز نظارت اداره پلیس. از آنجا که, آرایش, اما, حسابرس دسترسی به فایل های پلیس بدون نیاز به حکم قدرت Tornek گفت.

منتقدان می گویند این مدل بی دندان است چرا که هر دو کمیسیون و حسابرس می تواند تنها نوشتن گزارش و توصیه ها; رئیس پلیس ندارد به گوش دادن به آنها.

منشور اصلاحات مدل

یکی دیگر از مدل پیشنهاد شده توسط معاون شهردار Tyron همپتون بود که نا امید با Tornek و کندی پیشنهاد خواهد از رای دهندگان به تغییر شهر منشور. در صورت تصویب این قانون خواهد حک کردن یک استثنا برای شورای شهر برای تعیین حسابرس و یا محقق که نمی گزارش به هر کسی به جز شورای خود را.

همپتون معتقد است این طرح باعث می شود که حسابرس یا محقق واقعا مستقل عایق از هر گونه نفوذ ناروا از شهر دفتر مدیر که ممکن است تمایل به محافظت از اداره پلیس یک نگرانی ابراز شده توسط تعداد قابل توجهی از ساکنان که ابراز حمایت خود در جلسه عمومی نظرات.

بسته به اینکه چگونه فرمان گردد این به طور بالقوه می تواند به حسابرس یا محقق توانایی به طور مستقیم و انضباط اداره پلیس. همپتون است گفت: این امر شامل حکم قدرت به زور بخش به تحقیق اسناد و مدارک.

هنوز جزئیات اندک. فرمان نبوده است گردد و معلوم نیست دقیقا چه تفاوت های ظریف از آن ممکن است. کارکنان شهرستان است که انتظار می رود به برخی از نمونه زبان برای هفته آینده جلسه شورای جمعه, اوت. 3.

حتی بسیاری در شورای حمایت از گسترده سکته مغزی در اینجا, اما آنها به ابراز نگرانی در این امر می تواند بیش از حد کار فشرده به پایان جلوتر از اوت. 7 مهلت آن را در انتخابات ماه نوامبر.

اگر نظرات عمومی هر نشانه این پیشنهاد کمی کمتر حمایت از Tornek/کندی مدل اما هنوز آوازی طرفداران.

کندی پیشنهاد کرده است این مدل می تواند در نظر گرفته شود برای 2022 انتخابات پس از شهرستان ساخته شده است آزمون اجرا از مدل او پیشنهاد کنید.

شهرستان دادستان مدل

یک گزینه سوم نیز به ارمغان آورد به جلو توسط Hampton شبیه به Tornek/کندی مدل به جز حسابرس نمی گزارش به شهرستان دفتر مدیر. این موقعیت می تواند مربوط به دفتر دادستان شهرستان است.

در حال حاضر که هیچ تفاوتی از دادستان شهرستان و میشل Bagernis نقش هر دو دادستان شهرستان و دادستان شهرستان, اما آن را همیشه در این راه. دو دهه پیش همپتون گفت: دفاتر تقسیم شدند.

در گزارش ارسال شده به شورای شهر در دوشنبه, Hampton ساخته شده یک مورد به bifurcate دفاتر یک بار دیگر با این استدلال وجود دارد ذاتی تضاد منافع وقتی که یک فرد در حال پخش است هر دو نقش است.

“در شهر وکیل نقش است که برای محافظت از شهرستان خود را, کارکنان خود را در کمیسیون و مقامات منتخب در حالی که دادستان شهرستان نقش به اجرای برخی از دولت و شهر قوانین,” او نوشت.

“این دو نقش در درگیری مستقیم زمانی که شهر در آن کارکنان (از جمله پلیس) آن کمیسیون یا مقامات منتخب ممکن است نقض دولت و یا شهرستان،”

با توجه به پتانسیل درگیری همپتون گفت: آن را “نگران کننده” Bagneris فراهم می کند مشاوره و آموزش به اداره پلیس به عنوان بخشی از نقش خود را به عنوان دادستان شهرستان که او نیز فرد خواهد بود که مسئول “برای برگزاری آن دسته از افسران پلیس پاسخگو — به خصوص در شرایطی که آموزش آنها دریافت شده است ممکن است نادرست.”

همتون پیشنهاد تقسیم دوباره ترک Bagneris به عنوان دادستان شهرستان و انتصاب جدید دادستان شهرستان. حسابرس یا محقق خواهد گزارش به دادستان به طور مستقیم که به آن فرد دسترسی به پلیس اسناد همپتون گفت.

در همین حال دادستان را دندان به جدول قادر به نگه داشتن افسران از نظر قانونی پاسخگو باشد.

همپتون استدلال این مدل نمی خواهد نیاز به هر گونه منشور اصلاحات و معتقد است که این می تواند به عنوان ساده به تصویب به عنوان پیشنهاد از Tornek و کندی.

این یک راه حل ظریف با توجه به کندی و Tornek اما Bagneris شد شک و تردید در مورد آن قانونی زنده ماندن.

او گفت: وجود دارد ممکن است تضاد منافع اگر دادستانی بودند برای دسترسی به حسابرس تحقیقات و گزارش آن را به طور بالقوه “مشکل” با توجه به قوانین حاکم بر چگونه این مواد نیاز به توسط دادستان.

حتی اگر این نقش از هم جدا هستند Bagneris معتقد است وجود دارد می تواند باقی می ماند تضاد منافع.

همپتون مقابله: “این تقریبا یک درگیری اگر ما یک دادستان شهرستان است که با این نسخهها کار در هر دو بدن.”

Bagneris در پاسخ این استدلال که نقش “کاملا متفاوت” اما به دلیل خاص که بحث نبود در این شورا در دستور کار او را مجبور به ارائه اطلاعات بیشتر در نشست شورای بعدی.

“اگر ما به طعنه این ما ممکن است نیاز به دریافت یک نظر مستقل در این زمینه” همپتون گفت.

این شورا واکنش نشان می دهد

دفاع از Tornek/کندی مدل در برابر منتقدان کندی درک انتقادات و انکار نمی کند اما آنها استدلال خود را برنامه ریزی شده بود به احتمال زیاد به تصویب شورا.

“من نیاز به متقاعد کردن همکاران من چگونه بسیار مهم این است که به عنوان اولین گام او گفت:” به طوری که آنها می تواند تجزیه و تحلیل آن موفقیت ها و مشکلات آن. “سپس ما یا از بین بردن آن و یا ایجاد تنظیمات به مدل.”

ساخته شده را به او پیشنهاد یک بررسی در کمیسیون و حسابرس اثر پیش از سال 2022 انتخابات. به عنوان مثل آن برگ ها باز امکان و سپس به دنبال یک منشور متمم به عنوان پشتیبانی توسط Hampton.

کندی بود که به وضوح فکر کردن در مورد تلاش های قبلی در سال 2013 و 2015 به دریافت بیشتر پلیس نظارت به عنوان او باز نشست.

“من به شما یادآوری می شود که این شورا که به دنبال خنثی کردن تلاش من در هر نوبت رهبری سه انجام محترم و خدمت وکلا: شهردار سابق بیل Bogaard, شورای, عضو استیو مدیسون و عضو شورای ویکتور گردو.

“با این حال همه شما که خدمت در بدن که در آن زمان منجر به مرگ اشاره شده تلاش با خودنمایی غیر از تری Tornek,” کندی گفت.

وی افزود: اگر جامعه توجه نمی شود در حال حاضر “آن را ادامه خواهد به از دست دادن و درست پیشرفت را از دست خالی رفت.”

بعد از آن در جلسه مواجه با تعداد کمی از گزینه های ارائه شده, عضو شورای Andy Wilson شکایت او “با توجه به کشت انتخاب, اما من مطمئن هستم که چشم گاو نر است.” او افزود: مطمئن نیستم چه شورا را به عنوان یک معیار برای موفقیت یا شکست است.

Tornek پاسخ داد و گفت: این امر شامل افکار عمومی بررسی و توضیح داد که این اقدام نبود گرفته بود چرا که وجود چیزی اشتباه است با پاسادنا اداره پلیس. مانند هر دیگر عضو شورای Tornek تمجید رئیس پلیس John Perez کار به منظور کاهش استفاده از زور و خشونت پلیس پس از گرفتن سکان.

به جای Tornek گفت: آنها مشغول به کار بودند در پلیس نظارت برای اطمینان از وجود دارد پادمان در محل اگر یک روز تا کنون آمد که پاسادنا پلیس بود چیزی کمتر از ستارگان.

در ضمن گردو — که رقابت در برابر Tornek به شهر بعدی شهردار — سوال اگر Tornek/کندی مدل گردد مسئولانه است. به اعتقاد او وجود ندارد به اندازه کافی ورودی عمومی و سوال نقش دو تا از اعضای شورا در یک فرایند است که به طور معمول به رهبری کارکنان.

زمانی که Tornek/کندی مدل در امنیت عمومی کمیته هفته گذشته تنها Tornek و کندی آن حمایت کرد.

“دو نفر از اعضای کمیته اجرا و پیش نویس یک طرح در راز و سپس دوباره و ارائه آن به کمیته تقریبا به عنوان یک عمل انجام شده” دلالت آن را در حال حاضر انجام می شود معامله گردو گفت. “این به نظر من یک روند است.”

Tornek به شدت در دفاع از این پیشنهاد گفت: آنها پخش شد آن را علنا در حال حاضر و آن را تنها به معنای ارائه یک نقطه شروع و نه نتیجه گیری. تنها چیزی که با عجله Tornek گفت: همتون پیشنهاد به دلیل انتخابات نوامبر مهلت نزدیک است.

Tornek تاکید کرد این می تواند بلند و کشیده کردن فرایند بررسی.

گردو مقابله: “من می توانید ببینید که در آن این می تواند بوی مبارزه,” او گفت: با اشاره به مشابه اشاره مدیسون ساخته شده در طول هفته گذشته امنیت عمومی کمیته نشست.

“ویکتور تنها کسی که مبارزه در این است که شما در حال حاضر” Tornek پاسخ داد. “من ساخته شده تلاش برای پاسخ دادن به رنگ و فریاد اعتراض عمومی به آوردن چیزی را. این چیزی است که من در تلاش برای پاسخ به.”

اما Tornek پیشنهاد رفتن نیست به اندازه کافی برای گردو که پیشنهاد حسابرس یا بازرس کل برای کل شهر است. این فرد نقش خواهد بود مسئول برای بررسی هر نمونه ادعایی بی مناسبتی مربوط به شهر و یا کارکنان خود را که آیا آن درگیر پلیس توسعه دهندگان املاک و مستغلات, شاهدانه شرکت و یا هر گونه دیگر موضوع بحث برانگیز.

“املاک شفافیت اصلاحات واقعی — در سراسر هیئت مدیره” گردو گفت.

او ادامه داد: “من نه فقط برای پلیس نظارت. من فکر می کنم این یک فرصت را در مورد واقعی شفافیت در هر منطقه و محدود کردن هر گونه اطلاعات ما از طریق لنز (شهر) مدیر دفتر و یا حتی شهر دفتر دادستان.”

آن را یک پیشنهاد دارم اما کمی بیش از حد بزرگ برای گردو همکاران.

“این بسیار گسترده و قابل توجه پیشنهاد, و من فکر می کنم آن را سزاوار توجه” Tornek گفت. “آن را کمی فراتر از محدوده از آنچه ما پیشنهاد امروز, اما من درک می کنم اتصال.”

tinyurlis.gdu.nuclck.ruulvis.netshrtco.de